В последние годы основное содержание глобальных геополитических процессов связано с последствиями краха СССР и продолжающимся упадком России. Былое противоборство капиталистического Запада и коммунистического Востока сменилось противостоянием богатого Севера (США, Канада, Западная Европа, Япония) и афро-азиатского бедного Юга. Все более мощным фактором в геополитике становится исламский мир, простирающийся от Западной Африки до Индонезии Бурный демографический рост и угроза голода в странах "третьего мира" таят в себе огромную потенциальную опасность и для развитых стран, ибо порождают стремление экстремистов (в частности, исламских фундаменталистов) силой добиться перераспределения мировых ресурсов и территорий в свою пользу Хотя в мусульманском мире пантюркистская идея конкурирует с панисламистской, обе они несут угрозу России, ибо уже сейчас ведется соответствующая идеологическая обработка мусульманского населения нашей страны представителями Турции, Ирана и других стран. А в ряде случаев (Чечня, Таджикистан) исламские наемники из зарубежных стран участвовали в боях против российской армии.

В настоящее время происходит постепенное сокращение влияния России в различных регионах мира, наряду с параллельным наращиванием американской мощи Если ранее мир был биполярным, то крах СССР и последующая деградация России создают вакуум силы На этом фоне особенно ярко проявляется неоспоримая гегемония США, что вызывает растущие опасения многих стран Это ускоряет интеграционные процессы в Западной Европе, заставляет выступать сплоченным фронтом исламские страны и т д. Вместе с тем растет мощь Японии и Китая

Хотя Россия в настоящее время входит в число великих держав, скорее в силу былой традиции, в силу той же традиции США и их союзники, а также большинство соседей России проводят политику, враждебную нашей стране Так, геноцид против сербов и односторонняя поддержка хорватско-мусульманского блока со стороны США и их союзников в конечном счете имеют очевидные геополитические цели, важнейшие из которых - не допустить славянского единства* (что немыслимо без объединяющей роли России) и уничтожить российское влияние на Балканах. С этой же целью США благосклонно относятся ко вступлению в НАТО Чехии, Польши, Венгрии и ряда других стран Восточной Европы, опекают Эстонию, Латвию и Литву (не обращая внимания на дискриминацию русского населения в этих государствах), заигрывают с Украиной, стремясь вбить клин между важнейшими республиками бывшего СССР. По этой же причине вызывает ярость антирусской прессы (как зарубежной, так и в нашей стране) деятельность президента Белоруссии А. Лукашенко, направленная на максимальное сближение с Россией. Наряду с непредсказуемостью политики Москвы, страх перед возможным объединением республик бывшего СССР вокруг России толкает националистические режимы "ближнего зарубежья" и вчерашних союзников по Варшавскому договору в объятия НАТО. И руководство НАТО действует, исходя из тех же соображений

Интересам США отвечает и поддержка сепаратизма в России, но лишь до известных пределов, ибо распад России может привести к неконтролируемому расползанию ядерного оружия Отсюда же -двойные стандарты в отношении прав человека, стремление разрушить основы экономики России, чтобы окончательно сделать ее сырьевым придатком Запада, средоточием экологически вредных производств, дешевой рабочей силы и нравственно деградировавшего населения Заботливые наблюдатели за соблюдением прав человека устремились в свое время в Чечню, и лишь звериный облик чеченского терроризма сделал неудобной прямую поддержку сепаратистов. Зато американская дипломатия проявляет активность в Закавказье, стремясь вытеснить оттуда российское влияние, связать решение карабахского Конфликта с контролем над бакинской нефтью и т.д. Стратегическая союзница США -Турция помогает внедрению татар в Крыму и этим закладывает новую этнополитическую мину, и лишь слепая ненависть украинских националистов к России не позволяет им осознать данную опасность, грозящую обоим славянским государствам

В ключе упомянутого геополитического подхода следует рассматривать и провокационное заявление американского посла Пикеринга, рекомендовавшего России вернуть Южные Курилы японцам. [1]. "Пробный шар" дал желаемый результат: российское правительство промолчало, хотя уважающая себя страна должна была объявить такого посла "персоной нон грата" и выдворить. Беспардонность подобного заявления поражает не только потому, что у Японии на эти острова прав не больше, чем у России (кстати, значительную часть своей территории Япония должна бы вернуть айнам, если уж обратиться к исторической справедливости), но ведь и американцам следовало бы вернуть несколько штатов, захваченных у Мексики, да и вообще всю свою территорию - индейцам! Логика подсказывает, что в современном мире любой передел границ очень опасен Но у России многие границы не демаркированы и юридически спорны, что провоцирует врагов нашей страны на конфронтацию на западе, юге и востоке.

Ликвидация организации Варшавского договора и угроза растущей политической изоляции России создает необходимость искать новых стратегических союзников на основе двусторонних договоров. Например, было бы полезно Заключить соглашение с Китаем и Южной Кореей о совместном противодействии японским территориальным претензиям, что усилило бы позиции России на переговорах с Токио. Это не исключает возможности соглашений с другими странами для сдерживания потенциальной военной угрозы со стороны Китая своим соседям. В некоторых ситуациях России целесообразно противостоять американскому давлению, договариваясь с мусульманскими странами, хотя при этом нельзя забывать об угрозе со стороны исламского фундаментализма самой России. Противовес турецким амбициям могли бы создать соглашения с Грецией, Кипром, Арменией, Югославией, возможно, с Болгарией, несмотря на ее стремление войти в НАТО. Турция не решится на активную экспансию на Кавказе, пока сохраняется возможность российской поддержки курдов. Цель подобной политики - создание гибкой системы коллективной безопасности и совместного отстаивания общих геополитических интересов, избегая военных конфликтов и не ущемляя чей-либо суверенитет.

II. Устойчивость любой страны в меняющейся геополитической мозаике зависит не только от экономической и военной мощи, политической стабильности, но и от наличия государственной идеи, объединяющей большинство населения (чего сейчас нет в России), а также от энергичного ядра нации, способного возглавить самоотверженную борьбу за государственные интересы.

Общеизвестно, что экономика нашей страны находится в коматозном состоянии, политической стабильности не наблюдается, а боеспособность Вооруженных сил вызывает сейчас большое сомнение, что подтвердили бесконечные поражения федеральных войск в Чечне, объясняющиеся не столько доблестью бандформи-рований, сколько преступной игрой "в поддавки" из Москвы и общим кризисом армии. Нет и государственной идеи, способной объединить здоровые силы общества для возрождения России. Пока у власти находятся представители вчерашней партноменклатуры, тесно связанные с дельцами советской теневой экономики и уголовным миром, а вопросами безопасности России будут заниматься люди вроде гражданина Израиля Б.А. Березовского, [2] ни о какой программе возрождения страны не может идти речи. Десятилетиями советский режим искоренял духовные традиции народа, фальсифицировал историю, уничтожал церковь, неугодные книги, лучших представителей интеллигенции, ликвидировал традиционный экономический уклад, стремясь построить общество коммунистической утопии. Поэтому быстрого становления новой сильной России ожидать не приходится.

В новых геополитических условиях страна может устоять лишь в том случае, если возникнет новый социальный стержень-основа возрождения национального духа и выразитель государственной идеологии. В дореволюционной России служилое сословие-дворянство -являлось опорой престола и стержнем государственности, а казачество было авангардом русского народа, защищавшим рубежи государства, и носителем стойкости народного духа. В казаки уходили люди, не желавшие терпеть крепостной гнет, на казачьих землях начинались мощные восстания под предводительством С.Разина, К.Булавина, Е.Пугачева. Казаки первыми осваивали бескрайние просторы Сибири и продвигали границы России на восток, они же стали защитным поясом, прикрывавшим страну от татарских и прочих набегов с юга. Не случайно, понимая значение казачества, императоры имели личный конвой из казаков.

Споры о том, являются ли казаки сословием или народом, связаны в значительной степени со стремлением современного казачества добиться особого юридического статуса, позволяющего надеяться на фактическую реабилитацию как незаконно репрессированного народа (хотя разве русский народ в целом нельзя назвать репрессированным при коммунистическом режиме?). С другой стороны, утверждение, что казачество-сословие, позволяет президенту Казахстана Н.Назарбаеву проводить антиказачью, а в конце концов и антирусскую политику в своей стране, несмотря на фарисейские заявления о равенстве всех народов в Казахстане. Думается, что наиболее удачно определил сущность казачества доктор физико-математических наук, терский казак Н.В.Калинин: "Казачество является частью русского этноса, т.е. субэтносом русского народа, что доказывается антропологическими исследованиями, казачьим фольклором и эпосом, диалектами и наречиями. Казачество будет возрождаться не как сословие или этнос, а как самосознающая себя общность - часть российского социума". По его же мнению, казачество возрождается как общность военно-служилых людей (3]. Можно добавить также, что это -этнокультурная общность.

После социального геноцида советской власти по отношению к дворянству и казачеству лишь последнее остается достаточно многочисленным, чтобы стать реальной основой для консолидации российского общества. Если дворянство было наиболее многочисленно в центре Европейской России, то казачество - наг окраинах. Однако вследствие репрессивных депортаций и прочих явлений советской истории произошло постепенное распыление казачества по всей России и далеко за ее пределами. В новых условиях это сделало возможным создание казачьих структур в самых разных регионах страны и даже консолидирующего центра в столице державы.

Несмотря на попытки внести раскол в казачье движение, создание лжеказачьих организаций для его дискредитации, многочисленные слои казачьего населения сохраняют активную жизненную позицию, и крайне важно этот потенциал использовать в разумном направлении. Особая стабилизирующая роль может принадлежать казачеству в пограничных многонациональных районах - потенциально конфликтных.

Из всех регионов бывшего СССР наиболее сложна этнополитическая обстановка на Кавказе (если не считать Таджикистана, находящегося далеко за пределами России). Распад СССР и рост сепаратизма в Российской федерации представляют огромную опасность. Межнациональная напряженность порою перерастает в вооруженные конфликты, сопровождающиеся "этническими чистками", межклановой борьбой и общим разгулом преступности, поражающим все конфликтующие стороны. Наиболее яркий пример - Чечня. Граница России на Северном Кавказе стала кровоточащей раной на теле государства. В условиях преступного бессилия центральной власти и откровенно капитулянтской политики правительства ничего хорошего ожидать не приходится. Но если допустить возможность прихода к власти патриотических сил, то особые надежды на стабилизацию в регионе следует возлагать на возрождающееся казачество. К сожалению, процесс этого возрождения постоянно сталкивается с сопротивлением официальных властей.

Коррупция, поразившая таможенную службу, ненадежность пограничной охраны в нынешних условиях заставляют обратиться к опыту прошлого. Наиболее эффективным заслоном были сплошные линии казачьих поселений, протянувшиеся вдоль границ. И сейчас те районы остаются местами компактного проживания казачества, хотя из-за антирусской политики советских руководителей огромная часть этих Линий оказалась на территории Казахстана (см.схему). Не отрицая важность сохранения современной пограничной охраны, ее было бы целесообразно дополнить поселением вдоль наиболее ответственных участков границы казачьих станиц, поселков и хуторов (прежде всего на Северном Кавказе).

Призванные на срочную службу молодые солдаты-пограничники не могут знать охраняемую территорию столь же досконально, как местные жители. Посменно привлекаемые для несения пограничной службы местные жители наилучшим образом справились бы с поставленной задачей. .По сигналу тревоги к месту прорыва банды могли бы быстро явиться милиционные отряды в помощь пограничникам. Разумеется, такие пограничники из местных уроженцев будут пользоваться максимальной поддержкой укоренившегося населения, заинтересованного в спокойствии своей земли. Любой незнакомец в таких условиях быстро будет выявлен пограничной стражей. В экстремальной обстановке потребуются особые навыки верховой езды, боевых искусств и т.д., что будет стимулировать развитие казачьих военно-учебных заведений и в конечном счете приведет к возрождению традиционного казачьего быта. Разумеется, необходимо продумать систему льгот и привилегий для людей, добровольно пожелавших бы поселиться вдоль границ для их защиты, предоставить необходимые земли с освобождением от налогообложения и т.д.

Печальный опыт борьбы с чеченскими бандами в Буденновске, Кизляре и других местах показывает, что на Северном Кавказе казаки должны иметь право на регистрацию и ношение оружия (во время патрулирования улиц, проверок на автодорогах и т.д.), чтобы своевременно и эффективно воспрепятствовать действиям преступных элементов. Опасно и безответственно оставлять беззащитным население рядом с Чечней, где даже дети имеют оружие, а насилие над русскими рассматривается как обычное бытовое явление. Казачьи структуры должны создать отряды местной самообороны для содействия войскам и милиции в необходимых случаях. Знание местности и опора на коренных жителей сделают эти отряды незаменимыми в борьбе с политическим терроризмом и этническими бандами (отличающимися особой жестокостью и безнаказанностью, ибо имеют надежные тылы и поддержку своих кланов). Терское казачество неоднократно заявляло о готовности обеспечить личным составом линию блок – постов и комендатур, призванную стать заслоном от проникновения чеченских бандформирований за пределы Чечни. Уже два года как в соответствии с решением Генерального штаба РФ за Всекубанским казачьим войском закреплены пограничные заставы Новороссийского и Сочинского погранотрядов, части ВДВ и ракетно-зенитный полк. [4]

Вместе с тем российские власти все еще не могут осмыслить всей серьезности проблемы и не выходят за рамки любительских экспериментов, о чем свидетельствует, в частности, недавний Указ президента Российской Федерации "О проведении эксперимента по невойсковой охране (подчеркнуто мною - А.А.) отдельных участков государственной границы Российской Федерации", предусматривающий привлечение казаков к охране наиболее уязвимых участков границы. По свидетельству члена Совета по делам казачества при президенте РФ СДонцова, "в перспективе планируется создание казачьих приграничных поселений на важнейших участках", что позволит "стабилизировать ситуацию в приграничных регионах, создать своеобразный буфер между реальными и потенциальными зонами конфликтов, в том числе межнациональных.

Казаки станут основой и для так называемого резерва постоянной готовности, формирование которого становится неизбежным в связи с переходом российской армии на профессиональную основу". Власти привлекает и то, что "казаки будут нести государственную и иную службу в условиях экономической самоокупаемости" [5]. Но казачеству отводится лишь вспомогательная функция, что представляется явно недостаточным.

С целью возрождения боеспособности Вооруженных сил казачьим формированиям следовало бы придать новую роль. Известно, что в дореволюционный период казачьи войска неизменно демонстрировали исключительную доблесть, а потому привлекались к выполнению самых ответственных задач. По социологическим данным генерала Н.Н.Головина (1939 г.), казачьи войска во время первой мировой войны превосходили даже гвардию по соотношению между кровавыми потерями и пленными, т.е. сражались наиболее упорно и самоотверженно среди прочих родов войск. [6] В последующем, как известно, были упразднены и гвардия, и казачьи формирования. Советская гвардия появилась лишь в период Великой Отечественной войны, и гвардейское звание присваивалось за особую доблесть воинским частям, что вовсе не исключало при иных ситуациях поражения и расформирования тех же частей. Принципиальных отличий в системе комплектования, боевой подготовки, вооружения и т.д. между гвардией и прочими частями нет, а потому гвардейское звание остается лишь почетным наименованием.

Эмпирические наблюдения показывают, что среди казачьей молодежи редко можно встретить случаи уклонения от призыва на воинскую службу, хотя в прочих слоях общества стремление избежать армии стало массовым явлением. На слушаниях в Государственной Думе 11 июня с.г. по проекту федерального закона "О российском казачестве" назывались конкретные казачьи подразделения, созданные в виде эксперимента в последнее время. Подчеркивалось, что они показали несравненно более высокую дисциплину и выучку, чем обычные части, но по непонятным причинам были рас-

формированы высшим армейским руководством. Присутствовавший здесь представитель Министерства обороны, мирно подремав, тихо удалился, не дав каких-либо объяснений, чем продемонстрировал полную незаинтересованность министерства в принципиальном решении проблемы (автор статьи был лично этому свидетелем).

Между тем очень эффективно показал себя в чеченской войне терский казачий батальон имени генерала Ермолова [7], хотя этот опыт вызвал лишь раздражение командования, и батальон был расформирован. После расформирования казачьих подразделений русские даже на левом берегу Терека чувствуют себя обреченными, и чеченские бандиты уже устроили разгром станицы Шелковской. Но, несмотря на инертность (если не более того) армейского руководства, казачество формирует новые подразделения, а недавно на Кубани был создан 1-й Полтавский имени атамана Сидора Белого казачий полк, и уже состоялся его смотр в Абинске. [81

В связи с вышесказанным представляется целесообразным придать казачьим формированиям статус российской гвардии (либо национальной гвардии, как в США, хотя полной аналогии быть не может). Это позволило бы им сохранить самобытную систему комплектования (по станицам) и боевой подготовки, позволило бы иметь особые знаки отличия, включат знамена, повысило бы ответственность и избавило бы от неизбежных упреков, что казаки пытаются незаконно создавать особые этнические военные формирования, ибо это может послужить опасным прецедентом для создания кабардинских, дагестанских и прочих этнических частей.

Казачество может быть эффективно использовано и при решении других важнейших задач. В современных геополитических условиях становится недопустимой бесконтрольная миграция населения. Из-за притока беженцев наблюдается резкий прирост некоторых этнических групп в ряде стратегически важных районов, что в определенных условиях может стать дестабилизирующим фактором. Поучителен печальный опыт Мексики: вначале было разрешено американским колонистам селиться в Техасе, затем американцы заявили об образовании своего независимого государства Техас и об отделении от Мексики, а когда центральное правительство попыталось сохранить территориальную целостность страны, они обратились за помощью к США. В итоге Техас вошел в состав США, а в ходе последовавшей войны Мексика потеряла 2/5 своей территории.

Подобные итоги возможны и в России, если миграция будет бесконтрольной, особенно в пограничных областях и краях. Необходимо ввести иммиграционные квоты для представителей национальностей, не являющихся коренными в Российской Федерации, а также предоставлять подобным переселенцам для заселения территории, где русскоязычное население составляет явное большинство, где наблюдается дефицит рабочей силы, где есть заброшенные деревни, желательно не допускать их увеличения в перенаселенных городах и тем более в пограничных областях. Гражданство вновь прибывшим на территорию России должно предоставляться по истечении определенного испытательного срока, а лица, замеченные в связях с криминальным миром, должны браться на особый учет, а в крайних случаях депортироваться из страны. Массовый исход русскоязычного населения из бывших республик СССР и захват имущества этих людей требует адекватного ответа: квартиры в населенных пунктах России, принадлежащие членам этнических преступных группировок, должны конфисковываться и использоваться для размещения вынужденных переселенцев. Сложность данной проблемы и коррумпированность чиновничества диктует необходимость участия представителей казачества в деятельности миграционных служб.

Как известно, границы РСФСР и прочих республик в .советское время перекраивались произвольно, вследствие чего сейчас многие коммуникации России разорваны. Это - железные дороги, нефте- и газопроводы, линии электропередач и т.д. Эстония, Латвия и Литва имеют огромные доходы лишь потому, что российский экспорт идет через их порты. Попытка избавиться от этого путем создания нового порта в Усть-Луге была преступно сорвана. Разумеется, надо преодолеть сопротивление врагов России и построить новые порты, транспортные коммуникации, которые избавили бы страну от унизительной зависимости от бывших союзных республик. В таких стратегически важных районах необходимо создавать казачьи поселения в качестве опоры. С.Донцов утверждает, что, "судя по всему, казакам будет поручена и охрана ряда объектов, имеющих стратегическое значение. К ним относятся магистральные трубопроводы, электростанции, объекты атомной, химической промышленности, железные дороги, золотые и алмазные прииски. Ведь не секрет, что некоторые из них плохо охраняются, а некоторые и вовсе контролируются полукриминальными элементами" [9]. Таким образом, казачество может стать защитным каркасом, который позволит России продержаться, пока произойдет ее регенерация и она вновь станет устойчивым, динамично развивающимся государством.

Казачество - важный геополитический фактор еще и потому, что из-за преступных экспериментов советской эпохи значительная часть казаков проживает сейчас в соседних республиках. Многие из них поддерживают отношения с Союзом казаков России, что нельзя не учитывать. В связи с откровенной дискриминацией русского населения в бывших республиках СССР представляется важным использовать возрождение казачества для защиты этого населения, т.е. в интересах России. Из соседних республик лишь на Украине и в Казахстане казачество может рассматриваться как геополитический фактор.

Президент Казахстана Н. Назарбаев лицемерно утверждает, что в его республике нет никакой национальной дискриминации, но неуклонно здесь сокращается число русских школ даже в северных областях, где абсолютно преобладают русские, на руководящих постах в тех же областях преобладают казахи, власти препятствуют даже в организации национально-культурных учреждений типа Российско-Казахстанского университета. Еще не так давно Н.Назарбаев запретил празднование 500-летия уральского (яицкого) казачества. Казаков арестовывают даже за появление в казачьей форме, произошел судебный процесс над атаманом Семи-реченского казачьего войска Н.Гунькиным, пытались арестовать и угрожали физическим устранением атаману казаков Иртышской линии Шибанову. К подследственным и заключенным применяются незаконные методы давления, включая физическое воздействие. Согласно заявлению, принятому Советом соотечественников при Государственной Думе РФ, по мнению казахстанских властей, "главная вина русских и казачьих организаций заключена в том, что они последовательно, в рамках общепризнанных норм международного права борются за права русскоязычного населения в Казахстане, которые попираются властями жестоко, целенаправленно и методично" [10]. Правительсто России при этом занимает более чем странную позицию невмешательства, считая, очевидно, нарушения прав этнических русских внутренним делом Казахстана.

В сложившейся ситуации возможен либо массовый исход русского населения (что уже происходит), либо растущее сопротивление (третий вариант - покорная ассимиляция, стоя на коленях - здесь не рассматривается как удел рабов). Во втором случае наиболее цивилизованный путь - создание независимых органов самоуправления для противодействия дискриминации. Подобный опыт в Косово показал, что сербская администрация фактически не в состоянии контролировать территорию проживания албанского большинства. Если казахстанские власти попытаются силой этому воспрепятствовать, то понадобятся боевой дух, дисциплинированность и военные традиции казачества. Двойные стандарты недопустимы: если за рубежом признают право других народов на освободительную борьбу, то таким же правом на самозащиту должны обладать и казаки, как и прочее русскоязычное население. Совокупность местных общин, объединившись в территориальные союзы, может эффективно противодействовать националистической экспансии и заставить руководство Казахстана искать разумный компромисс с Россией.

Если казахские власти рассматривают казачество как враждебную силу, то на Украине, напротив, пытаются искусственно воссоздать казачество как противовес России (причем там в казаки записывают всех желающих - лишь бы они были настроены против "москалей") В отличие от России, здесь никому не приходит в голову объявить казачество особым этносом (т.е. народом), отличным от украинского народа, ибо исторические документы позволяют достаточно полно проследить все этапы и истоки истории казачества. Напротив, с запорожским казачеством связывают самые славные страницы истории украинского народа. Здесь создают все новые казачьи организации, принимают школьников в казачата, как недавно принимали в пионеры. На Украине требуется огромная работа по разоблачению массированной националистической пропаганды, нужна помощь русскоязычным школам, издательствам, казачьим организациям, ориентированным на Россию.

Особенно важна работа в Крыму и на востоке Украины, где в советское время, в качестве репрессивной меры против казачества, часть земель Области Войска Донского была передана в состав УССР. Когда в Крыму стихийно началось движение по переходу в российское подданство, & Киеве сразу поняли опасность ситуации: ведь она могла привести к положению, при котором большинство местного населения оказалось бы в российском подданстве, что неизбежно привело бы к референдуму о переводе Крыма в состав России. Только неповоротливость и недальновидность российского руководства позволили Киеву решительно пресечь на-

чавшееся движение. Между тем стратегическое положение Крыма для России неоспоримо. Дело не только в Черноморском флоте: он уже практически уничтожен. Указом из Москвы от 7 января 1941 г. остров Средняя Коса (Тузла) был передан из Темрюкского района Краснодарского края в состав Крымской АССР, а в 1954 г. Крым подарили Украине без каких-либо вразумительных причин (к 300-летию воссоединения Украины с Россией!). Ранее коса Тузла являлась продолжением Таманского полуострова, но со временем часть косы была разрыта и образовался остров. Разумеется, фарватер не может проходить по отмели - он теперь неожиданно оказался в украинских территориальных водах. Таким образом, когда Крым будет окончательно освоен Украиной, российским кораблям неизбежно придется проходить из Азовского моря в Черное через украинские владения, уплачивая пошлину. А если не разрешат проходить?

Разумеется, необходимо искать компромисс в отношениях с Украиной. Исходя из того, что русские, украинцы и белорусы - три части одного этноса, следует на государственном уровне провозгласить, что украинцы или белорусы, проживающие в своих республиках, не рассматриваются как инородцы на территории России и в случае желания могут оформить второе гражданство. Конечно, такая практика вызовет истерику в стане националистов: они будут твердить об имперских рецидивах. Но население Украины, как и Белоруссии, быстро ощутит преимущества свободы передвижения, облегчатся связи между родственниками, экономические отношения и т.д. Россия не будет восприниматься как чужая страна, и появится тенденция к интеграции наших государств, вопреки желаниям националистов. А провокационные заявления мэра Москвы Ю.Лужкова и ему подобных по проблеме Севастополя враги могут лишь приветствовать, ибо они помогают разжигать антироссийские настроения, с каждым годом уменьшая число сторонников объединения с Россией. Сама идея объединения в новых условиях становится вредной утопией, так как ельцинская Россия отнюдь не обладает привлекательными чертами, и даже нищая Украина не пойдет на создание с такой Россией союзного государства. Поэтому важно сохранить в массовом сознании понимание братства наших народов в надежде на будущее.

А пока, отлучая население от российского телевидения и газет, украинские националисты ведут злобную пропаганду, новые учебные программы фальсифицируют историю, и вся система воспитания от детских садов до вузов и армии на государственном уровне ориентирована на углубление разрыва с Россией. Героями сегодняшнего дня являются ветераны-бандеровцы, воевавшие против Красной Армии, школьников возят на Западную Украину, где они возлагают цветы на могилах борцов против "москалей", а в казачьей истории на щит поднимают врагов России вроде гетмана И. Выговского. При сохранении такой тенденции со временем вырастет многочисленный аналог "гитлерюгенда", искренне ненавидящий Россию.

В августе лидер УНСО Д. Корчинский заявил украинскому телевидению: "Пока будет продолжаться война в Чечне, не будет войны в Крыму". Он признал участие бойцов УНСО в чеченской войне на стороне сепаратистов, как и ранее - в боях на территории Приднестровья и Абхазии. Налаживая контакты с таджикской оппозицией, Д.Корчинский заявил: "Мы хотим не только расширить круг участников конфликта в Чечне, но и задействовать антиимперский фактор во йсем СНГ" [12]. В специальных лагерях члены УНСО проходят боевую подготовку, чтобы оказывать помощь любым врагам России.

УНА-УНСО ведет активную идеологическую обработку населения, стремясь прийти к власти. В Одессе эта организация открыла Украинский черноморский институт им. Юрия Липы * для подготовки идейных националистов, вооруженных "всей полнотой знаний в области политологии и украинской геополитики" [13j. В Одессе же 13-14 сентября около 500 делегатов из полутора десятков стран мира в здании русского драмте-атра провели первый всемирный конгресс чеченской диаспоры [141. Естественно, институт им. Ю .Липы совместно с представителями вайнахов Украины провел торжественное заседание, посвященное пятой годовщине независимости Чечни [15].

Националистическое руководство Украины поддерживает и крымских татар, создавая из них противовес влиянию России в Крыму. Еще недавно в Керчи татары вербовали наемников для чеченских бандформирований, на ламповом заводе "Альбатрос" появились боевые группы из татарской молодежи. Подготовка бойцов велась и в лесном массиве Бахчисарайского района, в этом районе нагнеталась напряженность между татарским населением и местным казачеством. Свыше 400 раненных чеченских бандитов лечилось в санатории "Крым" в поселке Партенит, в Алуште в центральном санатории Министерства обороны Украины, в сак-ском санатории им. Бурденко и ялтинском санатории "Жемчужина". Доставкой, размещением и охраной раненых ведали члены "Союза офицеров крымских татар" и аскеры (солдаты) крымско-татарской национд-листической группировки "Адалет"[16]. Все это не остается незамеченным в Турции, где по оценкам проживает до 2 миллионов крымских татар. Необходимы срочные меры по защите русскоязычного населения Крыма и Украины, в том числе целенаправленная контрпропаганда, и казачьи организации могли бы очень помочь, используя личные контакты с казаками, живущими на Украине.

Подводя итоги, можно подчеркнуть, что возрождение казачества в новой России позволит обрести ей стержень для становления государственности, преодолеть аморфность существующих властных структур. Отсутствие дворянства как служилого сословия (Существующие дворянские общества заняты сейчас главным образом генеалогическими изысканиями и не выходят за рамки любительских клубов.) делает в настоящее время именно казачество своеобразной служилой элитой и системообразующей основой, которая должна вывести страну из затянувшегося кризиса. Важно только осознать это и не упустить исторический шанс. А для этого надо сплотить казачество, освободившись от псевдоказачьих организаций, а также четко уяснить ориентиры: делая ставку на развитие казачества как отдельного этноса, отличного от русского, можно лишь усугубить распад страны, а вышеуказанный подход, напротив, может Россию укрепить, от чего выиграет и казачество. В 1927 г. историк-эмигрант А.А.Кизеветтер, отвечая на анкету войсковых атаманов и правления Казачьего союза, писал: "подлинную историческую традицию искажают теперь те представители казачества, которые в угоду самостийным тенденциям и в разрез с исторической истиной выдвигают вздорные теории о том, что казачество есть особая нация, отдельная от русского народа" [17]. Эти слова звучат удивительно современно и сейчас. Остается добавить, что "самостийники" помешали сплочению антибольшевистских вооруженных сил и тем способствовали, вопреки своему желанию, победе советской власти. А сейчас враги России много дали бы, чтобы отделить казачество от русского народа, объявив его особым этносом. Надо отбросить опасные заблуждения и сплотиться.